Aquí es donde Trump y Musk están ganando, y perdiendo, en los tribunales Los demandantes, incluidos fiscales generales demócratas, trabajadores federales, sindicatos, organizaciones sin fines de lucro y otros grupos, han presentado docenas de demandas contra las actividades de la administración.
Trump en las semanas posteriores a la toma de posesión y este es el panorama.Los demandantes, incluidos fiscales generales demócratas, trabajadores federales, sindicatos, organizaciones sin fines de lucro y otros grupos, han presentado docenas de demandas contra las actividades de la administración Trump en las semanas posteriores a la toma de posesión de Trump, ya que el control de los republicanos de la Casa Blanca y el.
Congreso ha convertido la acción legal en la principal forma de los demócratas para desafiar las políticas de Trump.Todas las demandas aún se están desarrollando en los tribunales y ninguna ha resultado aún en fallos finales, pero se han emitido una serie de fallos temporales que bloquean las pólizas mientras avanza el litigio o permiten que varias órdenes permanezcan vigentes hasta que haya un fallo más duradero.
El litigio aún está sujeto a cambios: los jueces que hasta ahora han fallado a favor de la administración Trump aún podrían emitir fallos futuros que bloqueen sus políticas, y viceversa, y es probable que los fallos a favor y en contra del gobierno sean apelados ante tribunales superiores.
¿Dónde ha ganado la administración en los tribunales? Associated Press: El juez Trevor McFadden permitió que el gobierno de Trump siguiera bloqueando a los reporteros de The Associated Press de los principales eventos de la Casa Blanca, al menos por ahora, negando una solicitud de la AP para restaurar el acceso de sus periodistas después de que el gobierno de.
Trump castigó al servicio de noticias por ordenar a los periodistas que aún usaran el término “Golfo de México”, después de que Trump ordenó que el cuerpo de agua pasara a llamarse “Golfo de América”.La autoridad de Elon Musk: La jueza Tanya Chutkan negó los esfuerzos de los fiscales generales demócratas para bloquear el acceso de Musk y DOGE a datos federales o tomar decisiones de personal,
ya que los estados argumentan que Musk es un “agente del caos” que no tiene la autoridad para tomar decisiones gubernamentales generalizadas, aunque Chutkan expresó su preocupación en su fallo del 18 de febrero sobre la autoridad de Musk y sugirió que podría fallar en su contra en el futuro. Acceso de DOGE a los datos laborales:
El juez John Bates rechazó dos veces la solicitud de los sindicatos de bloquear el acceso de DOGE a los datos del Departamento de Trabajo, al menos mientras avanza el litigio, primero dictaminando que los demandantes no tenían legitimación y luego dictaminando el 14 de febrero que los demandantes no demostraron suficientemente que sus reclamos probablemente prosperarían, incluso cuando Bates reconoció sus “serias preocupaciones sobre las preocupaciones de privacidad planteadas por este caso”.
Compras de Trabajadores Federales: El juez George O’Toole dejó vencer un plazo para que los trabajadores federales aceptaran una oferta de compra, dictaminando el 12 de febrero que los sindicatos que impugnaban el plan de compra no tenían derecho a presentar el caso, después de extender previamente el plazo varias veces.
Correos electrónicos de empleados federales: El juez Randolph Daniel Moss rechazó un esfuerzo de los trabajadores federales para prohibir que el gobierno envíe correos electrónicos masivos a los empleados que utilizan un servidor de correo electrónico supuestamente no seguro,
y determinó el 17 de febrero que era poco probable que los demandantes demostraran que tenían derecho a presentar el caso. Personal de USAID: El juez Carl Nichols, designado por Trump, dictaminó el viernes que el gobierno de Trump puede poner en licencia a los trabajadores de la Agencia de
Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), revirtiendo un fallo anterior que hizo contra el gobierno después de que la administración presentara una presentación que asegura que los trabajadores con licencia continuarán recibiendo protecciones gubernamentales.
¿Dónde ha perdido la administración en los tribunales? Acceso de DOGE a los datos de préstamos estudiantiles: Un juez federal en Maryland bloqueó el lunes el acceso del Departamento de Eficiencia Gubernamental a los datos de la Oficina de Administración de Personal y el Departamento de Educación, incluidos los datos de préstamos estudiantiles, mientras avanza una demanda de la
Federación Estadounidense de Maestros y empleados federales, incluso después de que un tribunal de distrito diferente denegara una solicitud de una coalición de estudiantes de la Universidad de California para bloquear el acceso de DOGE a los datos de préstamos estudiantiles.
Acceso de DOGE a los datos de tesorería: Se ha prohibido a DOGE acceder a los datos del Departamento del Tesoro mientras avanza el litigio, después de que la jueza Jeanette Vargas bloqueara el acceso de DOGE a los datos del
Tesoro el viernes en respuesta a una demanda de los fiscales generales demócratas, después de que un juez federal diferente emitiera un fallo más limitado que otorga acceso de solo lectura a dos miembros específicos del personal de DOGE. Ciudadanía por derecho de nacimiento: Cuatro jueces federales de distrito han bloqueado la orden de Trump que rescinde la ciudadanía por nacimiento para hijos de no ciudadanos o residentes no permanentes, y un panel de jueces de la Corte de
Apelaciones del Noveno Circuito de EU también rechazó la solicitud de emergencia de Trump para revertir una de esas órdenes de tribunales inferiores el 19 de febrero, lo que significa que la orden ejecutiva permanecerá bloqueada mientras avanza el litigio. Despidos de trabajadores federales: Si bien aún están pendientes múltiples demandas que desafían los despidos masivos de la administración Trump, los trabajadores individuales Cathy Harris, que forma parte de la Junta de Protección de Sistemas de Mérito,
y Hampton Dellinger, de la Oficina del Asesor Especial, han obtenido órdenes judiciales que prohíben a la administración Trump destituirlos mientras avanza su litigio, y el caso de Dellinger se convirtió en el primero en llegar a la Corte Suprema. Los jueces dictaminaron 7-2 el viernes no anular una orden judicial que mantenía temporalmente a Dellinger en su cargo.
Ayuda Exterior: Si bien Nichols permitió que la administración Trump pusiera a los empleados de USAID en licencia, el fallo de un tribunal diferente aún impide que la administración Trump emita una pausa general en casi toda la ayuda exterior.
Congelación de fondos: Dos jueces federales bloquearon la controvertida directiva de la administración Trump de pausar casi todas las subvenciones federales, y el juez John McConnell redobló la apuesta el 10 de febrero y ordenó al gobierno que reanudara la financiación después de que las organizaciones que presentaron el caso afirmaran que la administración Trump no había liberado los fondos como se requería.
DEI: En respuesta a los amplios esfuerzos de la administración Trump para desmantelar los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión, los jueces federales han bloqueado los esfuerzos del gobierno para retener cualquier subvención federal “relacionada con la equidad” y despedir a los funcionarios públicos que tienen trabajos relacionados con la DEI en las agencias federales de inteligencia,
al menos mientras avanza el litigio. Derechos de las personas transgénero: Hasta ahora, las restricciones a gran escala de la administración Trump a los derechos de las personas transgénero han sido parcialmente bloqueadas en los tribunales, con varios jueces emitiendo fallos que impiden que la administración
Trump encarcele a reclusas transgénero en prisiones masculinas, y un juez federal bloqueó temporalmente las restricciones del gobierno sobre la atención médica de afirmación de género para menores en un fallo el 16 de febrero. Financiamiento de los Institutos Nacionales de Salud: El 10 de febrero, el juez Angel Kelley bloqueó un cambio de los NIH para imponer una tasa de reembolso general del 15% para algunos costos de investigación médica,
que tradicionalmente se han negociado caso por caso, después de que organizaciones médicas y hospitales argumentaran que el cambio violaba los procedimientos federales adecuados. Sitios web de salud: Bates ordenó a la administración Trump que restaurara los sitios web gubernamentales relacionados con la salud que había desconectado después de la toma de posesión de Trump,
en un fallo el 11 de febrero, después de que Doctors for America argumentara que la información eliminada violaba la ley federal y la pérdida de información perjudicaba a sus miembros.
